begin A.L.B (Lex) Rutten, arts
BIG registratie nr. 99023610401
Onderzoek alles en behoud het goede! Het is fantastisch dat we nu van zoveel dingen weten hoe het werkt en dat heeft me aanvankelijk bewogen om wis- en natuurkunde te gaan studeren, maar geneeskunde bleek toch beter bij me te passen Bij geneeskunde blijkt dat we ook heel veel niet weten en dat de dagelijkse praktijk niet ondergeschikt moet worden aan theoretische kennis. Iedere mens is anders en dat maakt dat een 'plausibele' behandeling niet altijd het gewenste effect heeft. Wie heeft er dan gelijk, de patiënt of de theorie?
We zien onverwachte reacties op medicijnen meestal bij kinderen en ouderen en juist bij deze groepen zijn veel medicijnen matig onderzocht. Grootschalige dubbelblind onderzoeken richten zich vooral op de 'gemiddelde' mens tussen 18 en 60 jaar zonder bijkomende ziektes. Bij ouderen en verstandelijk gehandicapten ligt het dus veel ingewikkelder. Moeten we berusten in "het is de leeftijd" of zijn er nog mogelijkheden en zijn de voordelen van een behandeling wel groter dan de nadelen? Hier ligt een uitdaging waar je als arts het verschil kunt maken: niet klakkeloos doen wat de farmaceutische industrie ons voorhoudt, maar ieder bij individu de beste behandeling zoeken
Een ander probleem in de geneeskunde zijn telkens terugkerende klachten. Men vraagt wel eens waarom je vanuit een wetenschappelijke instelling naast reguliere geneeskunde homeopathie kunt beoefenen. Dit is juist voortgekomen vanuit de wetenschappelijke belangstelling: het is toch fascinerend dat een methode met heel andere uitgangspunten dingen bereikt die je met reguliere geneeskunde niet kunt bereiken? Het is ook intrigerend dat deze methode al twee eeuwen door opeenvolgende generaties en in alle wereldculturen telkens weer ontdekt wordt en volgens dezelfde principes beoefend wordt. Het meest gehoorde argument dat homeopathie niet kan werken is onzin. Het kan niet werken zoals gewone geneesmiddelen, maar er zijn wel degelijk andere werkingsmechanismen mogelijk. De ontdekker van het HIV virus, Luc Montagnier, heeft kort nadat hij de Nobelprijs voor fysiologie en geneeskunde ontvangen had onderzoek gepubliceerd dat aantoont dat de bereidingswijze van homeopathische middelen elektromagnetische signalen kan opwekken. Juist een ander werkingsmechanisme biedt nieuwe mogelijkheden.
Wetenschap in de geneeskunde leidt tot emotionele en onzinnige discussies. Het bewijs voor homeopathie met dubbelblind onderzoek doet niet onder voor regulier bewijs. Toch wil men dit bewijs niet erkennen omdat het werkingsmechanisme nog onbekend is. Dit is een cirkelredenering! Het heilig verklaarde dubbelblind onderzoek is trouwens een complex experiment en geeft regelmatig uitkomsten die in de dagelijkse praktijk niet opgaan. Het dubbelblind onderzoek houdt geen rekening met het feit dat in de praktijk meer variabelen dan een indicatie invloed hebben op het resultaat. Artsen bouwen door ervaring kennis op waarmee zij bijvoorbeeld kunnen inschatten of een behandeling bij een bepaalde patiënt zal aanslaan. Dergelijke kennis laat zich wel degelijk onderzoeken wanneer je de zogeheten Bayesiaanse wetenschapsfilosofie volgt. Dit is de derde rode draad in mijn beroepsmatige ontwikkeling. Met bayesiaans onderzoek, dat sterk lijkt op regulier diagnostisch onderzoek, kunnen we de effectiviteit van homeopathie aanzienlijk verbeteren.
| 1950 | Geboren te Palembang (Indonesië) | |
| 1968 | Eindexamen Gymnasium-B | |
| 1968-1969 | Studie Wis- en Natuurkunde, RU Utrecht | |
| 1969-1977 | Studie Geneeskunde, RU Utrecht | |
| 1977-1978 | Huisartsopleiding, RU Utrecht | |
| 2005 | Cursus diagnostic research, Erasmus Universiteit | |
| 2007 | Cursus Practical Modern Statistics, British Open University | |
| 1978-1983 | Huisarts te Dordrecht | |
| 1979- | Opleiding homeopathie, Nederland, Duitsland, Griekenland, Italië, België, Engeland. | |
| 1983- | Homeopathisch arts te Breda en Dordrecht | |
| 2009-2011 | Arts voor ouderen te Breda | |
| 2011- | Arts voor verstandelijk gehandicapten te Tilburg | |
Nevenfuncties: |
||
| 1979-1980 | Bestuurslid Medisch Opvoedkundig Bureau Dordrecht | |
| 1982-1990 | Docent Stichting Homeopathische Opleidingen (SHO) | |
| 1983-2000 | Bestuurslid Artsenvereniging voor Homeopathie Nederland (VHAN): kwaliteitsbeleid; communicatie en externe betrekkingen; praktijkvoering; FONA-beleid | |
| 1983-1997 | Voorzitter homeopathische computergebruikers-vereniging | |
| 1983-1987 | Docent gezondheidsleer Hogeschool West-Brabant | |
| 1990 | Mede-oprichter Ombudscommissie Homeopathie | |
| 1993-2000 | Lid Werkgroep Volksgezondheid, Stichting Wetenschappelijk Bureau D66 | |
| 1996-1998 | Columnist KRO-radio, dingen die gebeuren | |
| 1997- | Lid commissie Methode en Validering VHAN | |
| 1997-1999 | Lid Begeleidingscommissie Coördinatiecomissie Chronisch Zieken van de NCCZ | |
| 2002- | Projectleider onderzoek naar de waarde (likelihood ratio) van homeopathische symptomen | |
| 2005- | Lid scientific committee European Committee for Homeopathy | |
| 2010- | Lid scientific committee LMHI (wereldorganisatie homeopathische artsen) | |
Enkele publicaties: |
||
| 1986 | ‘Samuel: a new software package’; Journal of the American Inst. of homeopathy 79/1; march 1986 | |
| 1988 | ‘Computerrepertorisatie’; in ‘Leerboek homeopathie’, hfdst. 7-4; Bohn, Scheltema & Holkema 1988 | |
| 1991 | ‘Hidden paradigms in homeopathy’; British Homeopathic Journal 80/1; january 1991 | |
| Beleidsplannen 1989-1992; 1993-1996 en 1997-2000 van de Vereniging van Homeopathische Artsen in Nederland | ||
| 1993 | ‘Vademecum voor de homeopathische arts’ VHAN | |
| 1994 | ‘Op weg naar een pluriforme gezondheidszorg'; Werkgroep Volksgezondheid, Stichting Wetenschappelijk Bureau D66; | |
| 1998 | 'Erkenning homeopathie is het beste middel tegen dwaling in de geneeskunde'; Versie, tijdschrift voor gezondheid, burgerschap en politiek, maart 1998 | |
| 2001 | 'Waar, niet waar of waarschijnlijk? Een eigen wetenschappelijke identiteit voor de homeopathie'. SSC 2001;31/1:3-30. | |
| 2002 | 'Improving homeopathic prescribing by applying epidemiological techniques: the role of likelihood ratio'. Homeopathy (2002)91;4:230-38. | |
| 2003 | 'Assessing likelihood ratio of clinical symptoms: handling vagueness'. Homeopathy (2003)92;4:182-186. 'Is assessment of likelihood ratio of homeopathic symptoms possible? A pilot study'. Homeopathy (2003)92;4:213-216. |
|
| 2005 | Hoe verloopt het diagnostisch denken van de ervaren huisarts? Huisarts en Wetenschap 2005;48:16-19 | |
| 2006 | Wanneer is het zinvol om het (schijnbaar) onmogelijke te onderzoeken? Modern Medicine 2006(6):307-310 | |
| 2007 | Bayesian homeopathy: talking normal again. Homeopathy 2007;96:120-124 | |
| 2008 | New repertory, new considerations. Homeopathy 2008;97:16-21 | |
| 2008 | The conclusions on the effectiveness of homeopathy highly depend on the set of analyzed trials. Journal of Clinical Epidemiology. 2008; doi.10.1016/j.jclinepi.2008.06.015 | |
| 2009 | Diagnostic test evaluation by patient-outcome study in homeopathy: balancing of feasibility and validity. J Eval Clin Practice 2009;15:1230-1235 | |
Officier in de orde van Oranje Nassau (2002).
Erepenning van de Vereniging van Homeopathische Artsen in Nederland in 1992
Arie Vrijland onderscheiding in 1992.
| Ga naar | begin |
Voornaamste hobby:
 |
 |
Lijst van PubMed publicaties (september 2011):
1: Rutten AL. Comparison of effectiveness of frequently and infrequently used
homeopathic medicines. Homeopathy. 2011 Jul;100(3):175-82. PubMed PMID: 21784335.
2: Klein-Laansma CT, Jansen JC, van Tilborgh AJ, Van der Windt DA, Mathie RT,
Rutten AL. Semi-standardised homeopathic treatment of premenstrual syndrome with
a limited number of medicines: feasibility study. Homeopathy. 2010
Jul;99(3):192-204. PubMed PMID: 20674844.
3: Rutten AL, Frei H. Opposite repertory-rubrics in Bayesian perspective.
Homeopathy. 2010 Apr;99(2):113-8. PubMed PMID: 20471614.
4: Rutten AL, Stolper CF. Diagnostic test evaluation by patient-outcome study in
homeopathy: balancing of feasibility and validity. J Eval Clin Pract. 2009
Dec;15(6):1230-5. PubMed PMID: 20367734.
5: Rutten AL. How can we change beliefs? A Bayesian perspective. Homeopathy. 2008
Oct;97(4):214-9. PubMed PMID: 19371571.
6: Rutten AL, Stolper CF. The 2005 meta-analysis of homeopathy: the importance of
post-publication data. Homeopathy. 2008 Oct;97(4):169-77. PubMed PMID: 19371564.
7: Rutten AL, Stolper CF, Lugten RF, Barthels RW. Statistical analysis of six
repertory rubrics after prospective assessment applying Bayes' theorem.
Homeopathy. 2009 Jan;98(1):26-34. PubMed PMID: 19135956.
8: Lüdtke R, Rutten AL. The conclusions on the effectiveness of homeopathy highly
depend on the set of analyzed trials. J Clin Epidemiol. 2008 Dec;61(12):1197-204.
Epub 2008 Oct 1. Review. PubMed PMID: 18834714.
9: Rutten AL, Stolper CF, Lugten RF, Barthels RW. New repertory, new
considerations. Homeopathy. 2008 Jan;97(1):16-21. PubMed PMID: 18194761.
10: Rutten AL. Bayesian homeopathy: talking normal again. Homeopathy. 2007
Apr;96(2):120-4. Review. PubMed PMID: 17437940.
11: Rutten AL, Stolper CF, Lugten RF, Barthels RW. A Bayesian perspective on the
reliability of homeopathic repertories. Homeopathy. 2006 Apr;95(2):88-93. PubMed
PMID: 16569624.
12: Rutten AL, Stolper CF, Lugten RF, Barthels RW. Repertory and the symptom
loquacity: some results from a pilot study on likelihood ratio. Homeopathy. 2004
Oct;93(4):190-2. PubMed PMID: 15532697.
13: Rutten AL, Stolper CF, Lugten RF, Barthels RW. Repertory and likelihood
ratio: time for structural changes. Homeopathy. 2004 Jul;93(3):120-4. Review.
PubMed PMID: 15287430.
14: Rutten AL, Stolper CF, Lugten RF, Barthels RW. 'Cure' as the gold standard
for likelihood ratio assessment: theoretical considerations. Homeopathy. 2004
Apr;93(2):78-83. Review. PubMed PMID: 15139091.
15: Rutten AL. [Diseases and the diseased--scientific and alternative medicine].
Ned Tijdschr Geneeskd. 2003 Dec 27;147(52):2608; author reply 2608-10. Dutch.
PubMed PMID: 14723045.
16: Rutten AL, Stolper CF, Lugten RF, Barthels RW. Is assessment of likelihood
ratio of homeopathic symptoms possible? A pilot study. Homeopathy. 2003
Oct;92(4):213-6. PubMed PMID: 14587688.
17: Rutten AL, Stolper CF, Lugten RF, Barthels RW. Assessing likelihood ratio of
clinical symptoms: handling vagueness. Homeopathy. 2003 Oct;92(4):182-6. Review.
PubMed PMID: 14587683.
18: Stolper CF, Rutten AL, Lugten RF, Barthels RJ. Improving homeopathic
prescribing by applying epidemiological techniques: the role of likelihood ratio.
Homeopathy. 2002 Oct;91(4):230-8. PubMed PMID: 12422927.
19: Rutten AL. [Lost in the methods (conclusion). XXXIX. The ultimate truth]. Ned
Tijdschr Geneeskd. 2002 Apr 20;146(16):781; author reply 782. Dutch. PubMed PMID:
11998359.
20: Rutten L, Stolper E. 'Proof' against homeopathy in fact supports Homeopathy.
Homeopathy. 2006 Jan;95(1):57-61. PubMed PMID: 16399260.
21: Rutten L. The benefits of Arnica. Homeopathy. 2004 Jan;93(1):63. PubMed PMID: 14960106.
- A.L.B. Rutten, arts voor homeopathie -
Aard 10 - Breda - 076 5227340